Kansa on myös väärässä liittäessään toiveensa kuntavaaleihin; eduskunnassahan suuret linjat vedetään. Sain hengenheimolaisen yllättävältä taholta. STAKES, jota aikaisemmin olin pitänyt hinttipuliporukkana, kunnostautui tutkijaprofessori Matti Rimpelän suulla televisiossa Kauhajoen tapahtumiin liittyen. Totesi - hienosti sanansa asettaen - vastuun sosiaali- ja terveyspalveluista kuuluvan valtiolle, joka delegoi ne kunnille 90-luvun alussa ja kuntien "yrittelevän" parhaansa, mutta palvelujen huonontuneen kauttaaltaan ja olevan tasoltaan erilaisia kuntakohtaisesti. Siis samoin kuin aiemmin olen kirjoittanut. Aamen. Näin lausuessaan asiantuntijan ruumiinkieli viestitti huvittuneisuutta valtiovaltaa kohtaan ja huolettomuutta omasta tulevaisuudestaan. On varmaankin vakuuttanut oman terveys- ja vanhuusturvansa eduskuntaa vastaan. Toisin kuin kolme-neljä miljoonaa suomalaista, jotka uskoivat 90-luvun alussa hyvinvoinnin vain paranevan. Aloin miettiä asioita uudesta vinkkelistä.
Tottahan toki eduskunnassa tiedetään palvelujen huonontuminen. Tottahan tiedetään, että edes välttävä apu palvelujen laatuun saataisiin kuntaliitoksilla. Tietenkin ymmärretään, että sivistys- ja hyvivointivaltion tärkein mittari ei ole menestyminen Pisa-tutkimuksessa, vaan siinä miten kansakunta pitää huolta vanhuksistaan, sairaistaan ja syrjäytyneistään. Kuulostanko demarilta? Ja paskat; edelleen olen se sama perusporvari jonka arvomaailma perustuu 60-vuotiseen elämänkokemukseen.
Miksi siis tehdään toisin? Nyt alkaa blogin multimedia osuus. Googlatkaa hakusanalla "narsismi".
Olen aiemmin pohtinut tätä asiaa tehokkuuden ja talouden kannalta. Nyt hypätään psykologiaan! Kävittekö Googlessa; alkaako huimata?
Halutakseen eduskuntaan pitää olla narsisti. Päästyään sinne edustaja asettuu älyllisten ja narsististen kykyjensä mukaiseen arvojärjestykseen ryhmässään. Taitavimmat narsistit, joita ryhmissä on ehkä 3-5 päättävät, miten muiden narsistien pitää äänestää. On se kova paikka muille 15-40:lle narsistille. Pienemmillä ryhmillä
ei ole väliä. Vielä kovemmin siinä lyödään lättyyn demokratiaa. Voiko olla niin, että parikymmentä pahiten luonnehäiriöistä ihmistä päättää viiden miljoonan kansalaisen hyvinvoinnista ja turvallisuudesta?
Turvatakseen paikkansa narsistien eturivissä seuraaviksikin kausiksi he myötäilevät mielipidetutkimuksia vastoin omaa näkemystään kaikissa niissä asioissa, jotka ovat kansan parissa etäisempiä ja arkipäivän elämän ulkopuolella ( Nato, Venäjä, ydinvoima, ilmastonmuutos jne.) osoittamatta todellista johtajuutta muissa kuin omaa etuaan koskevissa asoissa. Katsokaa uudelleen se "narsismi".
No mitenkäs ne takarivin edustajat sitten saavat kicksinsä? Kunnissa tietysti. Parempi olla suurin kala pienessä lammessa kuin pieni kala valtameressä. Siksi kunnat ei yhdisty! Hakusana: "narsismi"!
Narsismin äärimmäinen ilmentymä on psykopatia (täydellinen tunneköyhyys). Esimerkkejä: Hitler, Stalin ja Kauhajoen tappaja. Hyytävää!
Hävetkää siis kaikki kansanedustajat - nykyiset ja entiset - viimeisten 20:n vuoden ajalta. Hakeutukaa hoitoon, (eikun siihen hoitojonoon, jonka itse olette luoneet ) johon ilmiselvästi kuulutte!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti