USKONTO JA DEMOKRATIA


Olen lueskellut aluksi sekavaa ja pitkästyttävää romaania. Sivulla 157 havahduin. Tajusin ohi vilahtaneen mahdollisesti jotakin mielenkiintoista. Luin uudelleen nyt jo paremmin keskittyneenä. Kirjailija oli pannut omia ajatuksiaan romanialaisen professorin suuhun otsikon aiheista.

"Demokratia toimii protestanttisessa kansakunnissa. Se toimii juuri ja juuri katolisissa kansakunnissa. Se ei tomi lainkaan ortodoksisissa kansakunnissa." Loistavaa, hienoa! Näinhän sen täytyy olla. Muslimeista proffa ei puhu ei pukahda, mutta ne sopivat hyvin samaan logiikkaan. Mielenkiintoinen näkökulma.

No. Mies on väärässä. Käytän kirjailijan metodia perustellessani ajatustani.

Proffa perustelee: "Kysymys on itsenäisestä ajattelusta; siitä miten jumalan sanaa selitetään" Jatkan omin sanoin tiivistettynä.

Protestantit uskovat, että jumalan olemuksen ja sanan selvittämiseen tarvitaan vain Raamattu. Itsenäisyys.

Katolilaiset tarvitsevat vaikeissa kohdissa avukseen ripittäytymisen ja  paavin. Tuettu itsenäisyys.

Ortodoksinen kirkko on yhteys maallisen ja hengellisen välillä. Se tapahtuu siten, että pappi astuu seinän läpi savuiseen kaikkein pyhimpään ja palattuaan kertoo, mitä on  hänelle on taivaasta viestitetty. Diktatuuri. Sama juttu myös politiikassa sanoo proffa.

Jatkan tästä - mihin proffa lopettaa - eteenpäin väittämällä, että johtavat poliitikot muuttuvat "ortodoksipappipoliitikoiksi" ja romuttavat demokratian heti ensi töikseen asemansa vakiinnutettuaan.

Suurten päätösten edellä poliittinen eliitti, eli hallituksen suurimpien ryhmien kärki, kokoontuu "pimeään, savuiseen ja kaikkein pyhimpään" päättämään asiasta. Seuraavaksi sitoututetaan tukipuolueiden puheenjohtajat. Sitten välitetään "jumalan" sana rivikansanedustajille. Kyseessä on peitelty käskytys äänestyskäyttäytymisetä. Rikkomukset on sanktioitu epädemokraattisesti laadituilla säännöillä. Näennäisdemokratiaa.

No niin. Toimivan demokratian edellytykset siis olivat: protestanttisuus ja itsenäinen ajattelu. Edellytysten siis täytyy täyttyä samanaikaisesti. Todistin juuri toisin. Siksi kirjailija tai professori on väärässä.

Valitettavasti sama toistuu kaikissa vaaleilla valituissa organisaatioissa. Paska juttu demokratian kannalta. Hyvä sentään, että päätöksiä saadaan edes aikaiseksi.

Onko tästä mitään hyötyä? Onko tässä mitään järkeä? No ei tietenkään! Hakemalla haettu tilaisuuas viisatella. Vaalitkin tulossa.

PS. Ovet eivät aukene Suomelle kansainvälisiin pöytiin niin kauan kuin ulkoministerinä on Tuomioja. Se nähtiin taas eilen.

PELINTEKIJÖISTÄKÖ SUOMEN UUSI NOKIA- HAHHAH!

Hyvin koulutetut nuoret tuhlaavat lahjansa pelientekoon. Tunku alalle on sama kuin rahakkaimmissa urheilulajeissa. Kummassakin onnistuu vain promilleja yrittäjistä. Urheilijoiden ja nörttien välillä on kuitenkin se ero, että epäonnistunut urheilija-"yrittäjä" joutuu valitsemaan menestysmistoivelajinsa alle 15-vuotiaana; ja epäonnistuttuaan uudelleenkouluttautumaan; ehkä alkaen 25-vuotiaana. Kokenut - tai koulutettu - pelisuunnittelija vain vaihtaa kehityskohteensa ihmiskuntaa todella hyödyntävään toimintaan.

Onhan näitä kehityskohteita. Kaikkea sellaista, mikä on yksittäin kallista ja sisältää tietotekniikkaa. Otan esimerkin sairaanhoidosta (äh, käytin vanhaa ilmaisua). Piti sanomani terveydenhoidosta.

Keskussairaaloihin on koottu alueen paras osaaminen ja teknologia. Taloudellisten resurssien mukaan. Vaan ei kaikkea, eikä uusinta. Rahat ei riitä. Esimerkiksi Lahden rintasyöpäsädehoidot oli - ainakin ennen - Tampereella päivittäin. Yäk! Kalleimmat labrat pitää fyysisesti lähettäää jonnekin. Yäk.

Mikä ratkaisustrategiaksi? KESKITÄ KALLIS SOFTA - JAA HALPA RAUTA. Fiksumpi olisi jo ymmärtänyt: Kopioi netti. Kyllähän laitevalmistajat tämän tietävät. Ei se vaan ole niiden intressien mukaista, kun sillä softalla tienaa paremmin, niin sitähän myydään joka laitteen yhteydessä. Sitten myydään päivityksiä ja uusia päivityksiä jne. Tämä on johtanut siihen, että huipputeknologiaa on harvassa ja sairaita siirrellään satoja kilometrejä.

No, mitä näiden pelintekijöiden pitäisi todella tehdä? 

- kartoittaa kaikki patenteista vapaa sairaalateknologia

- ostaa lisenssit patentoiduille

- kehittää keskitetty softa em. teknologioille

- rakentaa palvelinkeskus esim. suljetulle paperitehtaalle (mallia    Google Kotka)

- kehittää halpa rauta

- markkinoida maailmanlaajuisesti

- softan käytöstä veloitetaan samoin kuin teleyhtiöt

Jo tässä on riittävästi aineksia uuteen Nokiaan Mutta jatkoa löytyy kyllä terveydenhoidon valtiollisen tietojärjestelmän kehittämisestä. Pilottikauppa pitää kuitenkin tehdä sellaiseen maahan, missä terveydenhuolto on valtion vastuulla.

Pilvestähän on kysymys. Vaan mitä tästä seuraisi?

 

- halpa rauta lisäisi lähipalveluja

- raudan volyymin kasvaessa yksikköhinnat putoavat

- palvelinkeskukset ovat aina ajantasaialla

- raudan tuotanto työllistäisi Suomessa; ainakin aluksi

- muhkea koodauspaketti voidaan tehdä etätyönä vaikka Kainuussa

- maaseutu pysysi asuttuna

- Suomi pelastuisi jos kukaan muu ei ehdi ensin

No, tämähän oli vain yksi esimerkki. Listaan muita ilman perusteltuja esityksiä:

- sosiaalitoimi

- kaikki tietokoneohjattu tuotanto

- tietoturva

- muut turvajärjestelmät

- jne.

Siihen aikaan kun rehellisellä palkkatyöllä johtavassa asemassakaan ei rikastunut, mutta tultiin hyvin toimeen, koettiin maksavamme velkaa isiemme ja äitiemme uhrauksista sodissa ja sen jälkeen. Nyt on jotenkin toisin. Nuoret valittavat, että joutuvat maksamaan edellisten sukupolvien hyvinvoinnin. Tulkoot sitten, kun heidän ikäluokistaan 30 % 18 - 35 vuotiaista miehistä on kuolleita tai vaikeasti haavoittuneita. Isänmaan puolesta. Valtakirja pitää ansaita!